پاورپوینت کامل ترامپ از عجایب روزگار است/ شهادت شهید رئیسی طبیعی نبود/ قائم پناه مثل برادر پزشکیان است! / تجمعات شبانه نیازمند آسیب شناسی هستند

💡 پاورپوینت جامع و ویژه کامل ترامپ از عجایب روزگار است/ شهادت شهید رئیسی طبیعی نبود/ قائم پناه مثل برادر پزشکیان است! / تجمعات شبانه نیازمند آسیب شناسی هستند – انتخابی بی‌نظیر برای ارائه شما!

📊 فایل پاورپوینت کامل:

کامل ترامپ از عجایب روزگار است/ شهادت شهید رئیسی طبیعی نبود/ قائم پناه مثل برادر پزشکیان است! / تجمعات شبانه نیازمند آسیب شناسی هستند با ۵۰ اسلاید طراحی‌شده به‌صورت حرفه‌ای، آماده ارائه یا چاپ در PowerPoint می‌باشد. تمامی اسلایدها به‌صورت کاملاً دقیق تنظیم شده‌اند.

🎯 چرا این فایل پاورپوینت را انتخاب کنید؟

• این پاورپوینت به شما کمک می‌کند تا یک ارائه حرفه‌ای و درخشان داشته باشید که به‌سرعت توجه مخاطبان را به خود جلب می‌کند و آن‌ها را با محتوای شما همراه می‌سازد.
• ساده و شفاف: مطالب به گونه‌ای تدوین شده‌اند که به‌راحتی قابل فهم باشند، بنابراین شما به هیچ وجه درگیر پیچیدگی‌های محتوا نخواهید شد.
• آماده ارائه: نیازی به ویرایش یا تغییرات اضافی نیست؛ فایل به‌گونه‌ای طراحی شده که به‌سرعت بتوانید از آن در ارائه‌ها یا سمینارهای خود استفاده کنید.

✅ کیفیت تضمین‌شده:

کامل ترامپ از عجایب روزگار است/ شهادت شهید رئیسی طبیعی نبود/ قائم پناه مثل برادر پزشکیان است! / تجمعات شبانه نیازمند آسیب شناسی هستند بدون هیچ‌گونه بهم‌ریختگی یا نقص در تنظیمات آماده شده است تا شما بتوانید بهترین ارائه را با اطمینان کامل انجام دهید.

⚠️ یادآوری:

اگر در این توضیحات هرگونه بهم‌ریختگی مشاهده کردید، دلیل آن کپی‌برداری از متن است. در فایل اصلی کامل ترامپ از عجایب روزگار است/ شهادت شهید رئیسی طبیعی نبود/ قائم پناه مثل برادر پزشکیان است! / تجمعات شبانه نیازمند آسیب شناسی هستند، هیچ مشکلی وجود ندارد و تمامی اسلایدها به‌صورت دقیق تنظیم شده‌اند.

🌟 همین حالا این پاورپوینت کامل را دریافت کنید و یک ارائه موفق و بی‌نقص داشته باشید!

بخشی از متن کامل ترامپ از عجایب روزگار است/ شهادت شهید رئیسی طبیعی نبود/ قائم پناه مثل برادر پزشکیان است! / تجمعات شبانه نیازمند آسیب شناسی هستند :

>

تابناک – در شرایطی که تحولات اخیر بسیاری از معادلات سیاسی، اجتماعی و رسانه‌ای کشور را تحت تأثیر قرار داده همچنان این پرسش مطرح است که جامعه ایران پس از این تحولات در چه نقطه‌ای ایستاده و مهم‌ترین اولویت‌های کشور برای عبور از شرایط موجود چیست؟

احسان صالحی فعال رسانه ای در گفت‌وگو با پایگاه خبری تابناک از نسبت میان میدان و دیپلماسی، جایگاه مذاکره، نحوه مواجهه با جامعه و ضرورت حفظ تنوع اجتماعی سخن گفت و تأکید کرد که تصویر منعکس‌شده از فضای جامعه لزوماً با واقعیت کف خیابان یکسان نیست. او همچنین درباره عملکرد دولت، ضرورت ترمیم کابینه، فرماندهی اقتصادی و ضعف دولت در گفت‌وگو با مردم به بیان دیدگاه‌های خود پرداخت.

در ادامه، متن بخش اول این گفتگو را می‌خوانید.

تابناک: تصویر اول؛ تصویر شهید رئیسی. عکس معروفی است که بسیار مورد توجه قرار گرفت؛ به این معنا که ایشان در میان میدان حضور داشتند. دیگر توضیح بیشتری نمی‌دهم و از خودتان می‌خواهم درباره این عکس صحبت کنید.

این عکس مربوط به آخرین سفر استانی شهید رئیسی به این منطقه، در اطراف کرمان، است. مردم آن منطقه می‌گفتند واقعاً تاکنون کسی را در اینجا ندیده‌ایم و کسی به این منطقه نیامده است. آقای رئیسی به همین ویژگی، یعنی خستگی‌ناپذیری، کار کردن و حضور در میدان برای مردم، معروف و مشهور بود. روحیه ایشان واقعاً مردمی بود و این موضوع را ادا درنمی‌آورد. بعضی افراد ادا درمی‌آورند و وعده‌هایی می‌دهند، اما در مورد ایشان کاملاً مشخص بود که واقعاً از کادر تصویر فراتر می‌رود و این رفتار، نقش بازی کردن نبود. ایشان واقعاً مردم را دوست داشت و از اینکه بتواند برای مردم کاری انجام دهد و گرهی از مشکلات آنها باز کند، خوشحال می‌شد. این موضوع را واقعاً می‌توانستید در چهره ایشان ببینید. یک خاطره کوتاه بگویم و از آن عبور کنیم. در یکی از سفرهای استانی، در سفر به شهرکرد، پیرمردی حضور داشت که پاهایش قطع شده بود. خودش به مراسم سخنرانی ایشان آمده بود. بعد از مراسم، آقای محمد نسیمی که در حال عبور بود، او را دیده و از وی فیلم گرفته بود. این فیلم را در صفحه اینستاگرام خودش منتشر کرده بود. من شب، در فاصله بین برنامه‌های آقای رئیسی، آن تصویر را به ایشان نشان دادم. به پهنای صورت شروع به گریه کردن کرد و گفت: این‌ها واقعاً حجت خدا هستند. ما آن دنیا هیچ جوابی نداریم. واقعاً مردمی بودن در وجود ایشان نهادینه شده بود و از اینکه بتواند کاری برای مردم انجام دهد، لذت می‌برد.

تابناک: حالا برسیم به فضای جنگ و اتفاقاتی که رخ داد. آن زمان بسیار شایع شد که احتمالاً حرکتی از سوی رژیم صهیونیستی علیه هلیکوپتر ایشان اتفاق افتاده، در این مدت نیز افراد مختلفی، از نظامی‌ها و سیاسیون، درباره این موضوع صحبت کردند. اما به نظر می‌رسد افکار عمومی، پس از اتفاقات دیگری که رخ داد، از جمله جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه، به نوعی، علی‌رغم تکذیب‌های مکرر، به این نتیجه رسیده است. اگر امروز به کوچه و خیابان بروید و از مردم بپرسید، بسیاری می‌گویند شهادت آقای رئیسی را نیز باید در همان سیر و داستان جنگ دید. شما این موضوع را قبول دارید؟

از لحاظ زمانی، تقریباً یک ماه بعد از عملیات «وعده صادق یک» این اتفاق رخ داد. یعنی برای نخستین بار ما در عملیات «وعده صادق یک» یک حمله مستقیم به اسرائیل انجام دادیم و حمله موشکی و پهپادی صورت گرفت. حدود ۲۵ فروردین ۱۴۰۳ این اتفاق رخ داد و این حادثه در ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۳ اتفاق افتاد؛ یعنی تقریباً یک ماه بعد. این زمان خودش می‌تواند معنادار باشد.

تصور کنید شما سه هلیکوپتر دارید و دقیقاً برای هلیکوپتر وسط این اتفاق رخ می‌دهد. افرادی که در این حوزه متخصص هستند، مانند شهید شمخانی و دیگران، بعداً با تردیدهایی درباره این موضوع صحبت کردند

تحقیقاتی که بخش نظامی ستاد کل نیروهای مسلح مأمور انجام آن شد، به این نتیجه نرسید که اصابتی صورت گرفته یا دستکاری‌ای انجام شده است. با این حال، دشمن ممکن است فناوری‌هایی داشته باشد که ما از آن اطلاعی نداریم. یعنی سیر حوادث نشان می‌دهد که این اتفاق خیلی طبیعی نبوده است. تصور کنید شما سه هلیکوپتر دارید و دقیقاً برای هلیکوپتر وسط این اتفاق رخ می‌دهد. افرادی که در این حوزه متخصص هستند، مانند شهید شمخانی و دیگران، بعداً با تردیدهایی درباره این موضوع صحبت کردند. در آخرین مصاحبه‌هایی که ایشان داشت، برای مثال مصاحبه آخرشان با آقای موگویی، به نوعی با تردید به این قضیه نگاه می‌کند و معتقد است که حادثه، طبیعی نیست. اما اینکه قرینه قطعی داشته باشیم یا در تحقیقات نظامی به قرینه قطعی رسیده باشند، خیر، فکر نمی‌کنم به این نتیجه رسیده باشند.

تابناک: تصویر بعدی، تصویر نتانیاهو است. درخصوص اتفاقی که رقم زد، حالا چه با هماهنگی بوده و چه واقعاً ترامپ را به جنگ کشانده باشد، خود نتانیاهو برای ما در واقع یک کیس قابل بررسی است؛ حرف‌ها، اقدامات و اتفاقاتی که رقم زد. به نظر شما سرانجام ما با آقای نتانیاهو چه خواهد بود؟

شاید اگر این ترکیب و این زوج سمی وجود نداشت، این ماجرا به این شکل رقم نمی‌خورد. البته این حرف ما نیست. برای مثال، شما به صحبت‌های اوباما، هیلاری کلینتون، بلینکن، جان کری و وزرای خارجه پیشین آمریکا نگاه کنید.

هیچ رئیس‌جمهوری در آمریکا آن‌قدر احمق نبود که وارد چنین جنگی شود، اما ترامپ آمد و وارد این کار شد. به نظر من، تا زمانی که این ترکیب بر سر کار است، چه در رژیم صهیونیستی و چه در آمریکا، این خطر و سایه جنگ و خود جنگ جدی است

آنها در دوره‌های مختلف می‌گویند نتانیاهو این طرح را مطرح می‌کرد و تهدید ایران را بسیار نزدیک، فوری و بزرگ نشان می‌داد تا دولت آمریکا را ترغیب کند که با حمله به ایران همکاری کند. به تعبیر برخی از آنها، هیچ رئیس‌جمهوری در آمریکا آن‌قدر احمق نبود که وارد چنین جنگی شود، اما ترامپ آمد و وارد این کار شد. به نظر من، تا زمانی که این ترکیب بر سر کار است، چه در رژیم صهیونیستی و چه در آمریکا، این خطر و سایه جنگ و خود جنگ جدی است.

این‌گونه نیست که تصور کنیم جنگ تمام شده است یا در صورت وقوع مجدد، بخواهیم با یک غافلگیری با آن مواجه شویم. ایده همیشگی نتانیاهو این بوده است که ایران باید به‌عنوان یک کیس امنیتی معرفی شود و ظرفیت امنیتی‌ای که اسرائیل می‌تواند بسیج کند، در مقابل ایران قرار بگیرد. در همین تصویر، شما نگاه کنید؛ نتانیاهو می‌گوید توافقی را قبول می‌کنم که برد موشک‌های ایران بیشتر از ۴۸۰ کیلومتر نباشد و به‌گونه‌ای محدودیت تعیین می‌کند که عملاً هیچ‌کس آن را خریداری نکند. شما در یک جنگ با ایران وارد شده‌اید و تهدید اسرائیل برای ایران و مردم ایران کاملاً ملموس شده است؛ سپس می‌گویید می‌خواهم کاری کنم که حتی یک موشک ایران نیز به اسرائیل نرسد.

نتانیاهو همیشه به دنبال این بوده است که موضوع ایران را به یک موضوع امنیتی تبدیل کند و از رسیدن به توافق با ایران جلوگیری کند. این مسئله هم در برجام وجود داشت و هم در همین توافق اسلام‌آباد که اتفاق افتاد. یکی از فعال‌ترین جریان‌ها برای برهم زدن این روند، خود نتانیاهو بوده است. البته خبرهایی که از آمریکا می‌رسد، ظاهراً حاکی از آن است که ترامپ به نوعی از او دلسرد شده است. یعنی پس از اینکه نتانیاهو ترامپ را وارد این جنگ کرد و این جنگ به یک بی‌آبرویی برای آمریکا و یک ضربه و شکست اعتباری سنگین برای این کشور تبدیل شد، به نظر می‌رسد ترامپ در حال حفظ فاصله خود با نتانیاهو است.

تابناک: به نظر شما، آیا اینها بازی خودشان را انجام نمی‌دهند، آیا واقعاً می‌توانیم این موضوع را بپذیریم؟

در نگاه اول باید این‌گونه به قضیه نگاه کرد که بالاخره اینها پیوندهای عمیقی دارند و کانون‌های صهیونیستی آمریکا بسیار فعال هستند. این‌طور نیست که دولت، رئیس‌جمهور، مجلس نمایندگان و سنا بتوانند به‌راحتی خودشان را از چنبره این جریان‌ها خارج کنند؛ آن هم در شرایطی که با فردی مانند نتانیاهو مواجه هستند. اما به نظرم می‌رسد با جنگی که اتفاق افتاد و ضربه‌ای که آمریکا تا اینجا متحمل شده و نتوانسته به نقطه‌ای که مدنظرش بوده برسد، احتمالاً در محاسباتشان نسبت به آن چیزی که اسرائیلی‌ها پیش روی آنها قرار می‌دهند، اکنون با تردید و حساسیت بیشتری نگاه می‌کنند.

تصویری که نتانیاهو عملاً از ایران در ذهن آنها ساخته بود، تصویری کاملاً ضعیف، در آستانه فروپاشی و دارای یک نقشه در دسترس،یعنی اگر اقدام کنید، به‌راحتی می توانید ایران را شکست دهید

آن تصویری که نتانیاهو عملاً از ایران در ذهن آنها ساخته بود، تصویری کاملاً ضعیف، در آستانه فروپاشی و دارای یک نقشه در دسترس، یعنی اگر اقدام کنید، به‌راحتی می توانید ایران را شکست دهید. این تصویر که نتانیاهو برایشان ساخته بود الان شکسته است. گزارش‌هایی که از آخرین جلسه نتانیاهو با ترامپ در کاخ سفید، در ۱۱ فوریه، یعنی ۱۷ روز قبل از حمله، منتشر شده، نشان می‌دهد که او در آن جلسه ترامپ را به یک تصمیم قطعی رساند و گفت از داخل ایران این اغتشاشات اتفاق افتاده و ایران در داخل کاملاً همراه است؛ به این معنا که اگر شما حمله کنید، مردم به نیروهای متجاوز می‌پیوندند.

از سوی دیگر، نیروهای منطقه‌ای ایران و ستون‌های منطقه‌ای ایران نیز از بین رفته‌اند و اگر ما یک حمله شوک‌آور در لحظه اول انجام دهیم، ایران قدرت ضربه دوم را پیدا نمی‌کند و می‌توانیم خیلی سریع کار را جمع کنیم. این تصویر با آنچه در همین گزارش‌ها آمده، متفاوت است. در همان گزارش‌ها آمده که سی‌آی‌ای موافق این طرح نیست و معتقد است فروپاشی در ایران اتفاق نمی‌افتد. رئیس ستاد ارتش آمریکا نیز با تردید به عملی بودن این قضیه نگاه می‌کند. با این حال، نتانیاهو با این تصویرسازی پیش رفته است. به نظرم می‌رسد اکنون با تردید بیشتری به محاسبات اسرائیلی‌ها نگاه می‌کنند. و به نظر می رسد که ترامپ فاصله اش را با نتانیاهو حفظ کند.

تابناک: اگر احتمالاً ما به توافقی با آمریکا نزدیک شویم و آن توافق به نوعی به ضرر رژیم صهیونیستی باشد، ممکن است نتانیاهو به‌صورت مستقل و منفرد، عملیاتی را ترتیب دهد.

اتفاقی که یک روز قبل از امضای دیجیتال، یا به اصطلاح پاراف دیجیتال، رخ داد امضای آن چهارشنبه انجام شد و پاراف آن یکشنبه ۲۴ خرداد بود نمونه‌ای از همین مسئله است. ۲۵ خرداد، شنبه، ۲۴ خرداد، حمله‌ای که اسرائیل به ضاحیه انجام داد و رئیس بخش امنیتی حزب‌الله را که می‌خواستند ترور کنند، خانواده‌اش ترور شد و خودش در آن صحنه حضور نداشت. این حمله و پس از آن بمباران سنگین صد نقطه در جنوب لبنان و ضاحیه، برای این بود که این توافق اصلاً به مرحله انعقاد نرسد. آن یک روز نیز روز بسیار حساس و مهمی بود.

اگر خاطرتان باشد، بحثی در داخل کشور نیز به‌طور جدی شکل گرفت که اکنون باید چه کار کنیم؛ آیا توافق را متوقف کنیم یا نباید متوقف کنیم، تدبیری که آن زمان اتخاذ شد این بود که ابتدا آقای قالیباف در توییتی، رسماً تهدید کردند که ما پاسخ قاطعی به این قضیه خواهیم داد. پس از آن، آمریکایی‌ها فعال شدند که اگر مثلاً می‌شود، شما به این حمله پاسخ ندهید، ما در ازای آن محاصره را برمی‌داریم و اسرائیل را متوقف می‌کنیم. عملاً نیز همین اتفاق افتاد؛ یعنی محاصره‌ای که طبق توافق قرار بود ظرف ۳۰ روز برداشته شود، همان شب ترامپ توییت زد و گفت محاصره را برمی‌داریم و اسرائیل نیز عملاً متوقف شد و اجازه ندادند حملات آن در آن مناطق ادامه پیدا کند.

حتی ترامپ در توییتی که آن شب منتشر کرد، گفت: «ما محاصره را امشب برمی‌داریم و تنگه را هم امشب ایران باز می‌کند.» می‌خواست این‌گونه نشان دهد که این دو موضوع معادل یکدیگر هستند و ما عقب‌نشینی نداشته‌ایم. ظاهراً از طرف ما پیغامی که به طرف مقابل داده شد، این بود که باز شدن تنگه طبق توافق انجام می‌شود و ما خارج از آن اقدامی نمی‌کنیم. اگر چنین توافقی وجود ندارد، دوباره اقدام نظامی می‌کنیم. ترامپ ۵۸ دقیقه بعد توییت خود را اصلاح کرد و آن قسمت مربوط به تنگه را تغییر داد و نوشت که تنگه طبق توافق باز می‌شود و ما محاصره را امشب لغو می‌کنیم. اسرائیل، در برجام نیز همین‌طور بود و اکنون هم همین‌طور است. همه تلاش خود را می‌کنند که موضوع ایران از حالت یک تهدید فوری و امنیتی درجه یک خارج نشود و کسی نتواند آن را از این وضعیت خارج کند. در نهایت، این مسئله به هنر سیاسی، نظامی و مذاکره‌ای طرفین بستگی دارد که تا چه اندازه بتوانند خودشان را از این بازی نتانیاهو دور کنند.

تابناک: تصویر بعدی، رسیدیم به اصل ماجرا؛ ترامپ. حالا تعبیرها مختلف است برخی معتقدند ترامپ سیاستمدار بسیار قدرتمندی است و برخی دیگر او را فردی احمق و غیرقابل پیش‌بینی می‌دانند. به نظر شما کدام تحلیل به واقعیت نزدیک‌تر است؟ باید نگاه بینابینی به او داشته باشیم و نقش گروه‌های مشاوران را نیز در نظر بگیریم؛ موضوعی که برخی افراد به آن توجه نمی‌کنند.

به هر حال، ترامپ یک فرد سرمایه‌دار است و سرمایه قابل توجهی دارد. البته در همین دوره، اگر دموکرات‌ها در انتخابات مجلسین آمریکا پیروز شوند، احتمالاً پرونده تحقیق و تفحص درباره معاملات ترامپ و خانواده‌اش به‌طور جدی روی میز خواهد آمد. گزارش‌های مهمی نیز وجود دارد که نشان می‌دهد در همین دوره، که هنوز دو سال از آن نگذشته و حدود یک سال و نیم سپری شده است، معاملات جدی در حوزه ارزهای دیجیتال و مواردی از این دست انجام شده و ثروت ترامپ در همین مدت حدود دو میلیارد دلار افزایش یافته اما به هر ترتیب، این فرد یک سرمایه‌دار و تاجر است و قاعدتاً از هوش معاملاتی خوبی برخوردار است. بنابراین نمی‌توان گفت که فرد احمقی است.

همین که ترامپ می‌گوید ۱۰۰ هزار دلار پرداخت کنید تا از توییت‌های من در شبکه اجتماعی زودتر از دیگران مطلع شوید، خود از عجایب روزگار است. این موضوع نشان می‌دهد که او هوش بسیار خوبی دارد. همچنین در فضای سیاسی آمریکا، ترامپ تقریباً در دور اول ریاست‌جمهوری، و در دور دوم که دیگر این موضوع کاملاً مشخص شد، توانست خود را از خارج از جریان اصلی حزب جمهوری‌خواه بالا بکشد. او از حاشیه حزب وارد رقابت شد و خود را به‌عنوان نامزد اصلی حزب مطرح کرد. و این نشان می دهد از هوش سیاسی و هوش تجاری خوبی برخوردار است. اتفاقی که به نظرم در دوره دوم ترامپ مشخصاً بیشتر در حال رخ دادن است، این است که این فرعون‌ها معمولاً به این سمت می‌روند که به خوداتکایی و خودشیفتگی دچار می‌شوند و نظرات مخالف را نادیده می‌گیرند. در نتیجه، افرادی را بیشتر در اطراف خود به کار می‌گیرند که آنها را تأیید می‌کنند.

ابتدای دوره دوم ترامپ، یعنی حدود یک سال و نیم پیش، این بحث به‌طور جدی در رسانه‌های آمریکایی مطرح شد که ترامپ در این دوره، افرادی را بیشتر به کار می‌گیرد که در حوزه‌های مختلف سیاسی، نظامی و صنعتی، افراد درجه یک محسوب نمی‌شوند. این افراد، اشخاص درجه دو و سه هستند و ویژگی آنها این است که در جایگاهی که قرار می‌گیرند، می‌دانند ترامپ چه چیزی را می‌پسندد و چه چیزی را دوست دارد و همان را تأیید می‌کنند. این مسئله باعث می‌شود قدرت و اعتبار او افول کند و به نظرم این اتفاق نیز رخ داده است. اگر به همین جنگ ایران و آمریکا توجه کنید، گزارش‌هایی که در رسانه‌های آمریکایی، از جمله CNN، در ایام جنگ ۴۰ روزه منتشر شد، نشان می‌داد که در برآوردهای پنتاگون، این موضوع که ایران می‌تواند تنگه هرمز را ببندد و آن را به یک اهرم فشار تبدیل کند، نادیده گرفته شده بود.

این موضوعی است که سال‌ها پیش هیلاری کلینتون نیز در مصاحبه‌ای به آن اشاره کرده بود. او گفته بود که موضوع تنگه هرمز بارها در رزمایش‌ها و تمرین‌های نظامی ما بررسی شده و تکنیک‌های آن نیز مورد بررسی قرار گرفته است؛ اینکه ما چه اقداماتی می‌توانیم انجام دهیم، بررسی شده بود. اما در این دوره، این موضوعات نادیده گرفته شده‌اند، علت این است که افرادی که اکنون در کنار ترامپ و در هیئت حاکمه کاخ سفید قرار دارند، ویژگی‌شان همین است؛ برای حفظ موقعیت خود، دائماً ترامپ را تأیید می‌کنند. به نظرم این مسئله در خطاهای محاسباتی و اشتباهاتی که در این دوره در حال رخ دادن است، بی‌تأثیر نیست. در قبال ما نیز این اتفاق رخ داده است.

سردار صفوی اخیراً در مصاحبه‌ای گفت که طراحی مربوط به تنگه هرمز و بستن تنگه، بنا به درخواست رهبر شهید، از ما خواسته شده بود. البته خود ایشان نیز طرحی ارائه کرده‌اند. من اطلاع دارم که سردار شهید سرلشکر رشید در قرارگاه خاتم، تقریباً از سال‌های ۱۳۸۴ و ۱۳۸۵، مطالعه جدی روی این موضوع را آغاز کرده بودند. به‌خصوص بعد از جنگ آمریکا با عراق، چه در جریان جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ و چه به‌ویژه پس از سال ۲۰۰۳، به یک موضوع جدی برای ما تبدیل شد؛ اینکه اگر آمریکا وارد جنگ با ایران شد، ما چه اقدامی انجام دهیم که بتوانیم هزینه و تبعات این جنگ را به جهان منتقل کنیم. قرار نبود جنگی اتفاق بیفتد که مشکلی برای ما در این منطقه ایجاد شود، اما جهان همچنان به زندگی عادی خود ادامه دهد و جنگی باشد که بدون مشکل برای جهان پیش برود.

تابناک: تصویری که دوستان انتخاب کرده‌اند، یکی از عزیزان را در کنار لانچر نشان می‌دهد؛ جانبازی که تصویرش بسیار مطرح و در فضای مجازی منتشر شد. از سوی دیگر، توهینی از سوی یکی از مجری‌نماها، یا بهتر است بگوییم سربازان موساد، در یکی از شبکه‌های فارسی‌زبان درباره این عزیزمان مطرح شد که البته بیان آن نیز چندان جالب نیست. تحلیل شما از این جنس بچه‌ها چیست؟ این افراد که عمدتاً اکنون از نسل دهه هشتادی هستند و در مقابل چنین افرادی قرار می‌گیرند، چه جایگاهی دارند؟

این تصویر مربوط به آقای حسین محمدی، جانباز لانچر ماست. به نظرم در مقابل این ها، اساساً چیزی برای گفتن وجود ندارد. در برابر چنین افرادی، فقط باید خضوع کرد. این تصویر به اندازه کافی عظمت دارد و در مقابل عظمت نیز باید تسلیم بود و خضوع کرد. این کشور با همین روحیه‌ها حفظ شده است. بچه های میناب حجت‌های الهی هستند. واقعاً وقتی چنین افرادی را می‌بینید، دیگر در مقابل آنها نمی‌توان چیزی گفت. این اتفاق، اتفاق بسیار بزرگی است. هر مقدار هم که برای شما هاله ایجاد کرده باشند و غبار رسانه‌ای به وجود آورده باشند، چنین تصاویری همه آنها را از بین می‌برد. این تصویر، تصویر انسانی است که برای کشورش، برای اعتقادش و برای وطنش از همه چیز خود می‌گذرد و با افتخار و استواری در صحنه حضور دارد. به نظرم پس از دیدن چنین تصاویری، دیگر کسی نمی‌تواند بگوید «من نمی‌دانستم».

یکی از نکاتی که خداوند در قرآن نیز بیان می‌ک

پیش‌نمایشی از اسلایدها برای آشنایی شما با کیفیت محتوا :